M-GTAの可能性～当事者研究の視点②～

SIM理事の山本です。先日の「当事者研究の視点」の記事では，具体的な内容に触れなかったため，本日はその続きを記します。

当事者視点で分析することによって，「理論応用者が、実践の場で、どう対処したらよいのかが、より明確になる」と書きました。これは，どういうことでしょうか。

たとえば，がんサバイバーのインタビューを分析するとします。私自身，がん罹患者であるため，がんサバイバーの方のインタビューは，ところどころで，自分ごととして捉えてしまっては，読んでいて苦しくなることがありました。そうしたなかで，がん罹患者の当事者として，罹患した当時を振り返ってみると，周囲からの同情が一番つらかったように思います。そうすると，そういった言葉がインタビューにあると，ついつい着目してしまうわけです。「がんであることを伝えたところ，相手が可哀相と泣いた」「全摘手術の決意に対して，“全摘までしなくても良いのに”と言われた」・・・そうした，一見，相手のことを慮っての言動が，がん罹患者である私にとっては，つらく，しんどいことを思い出す場面そのもの，という感じです。先日，会長とそういった話をしているなかで，二人で生成した概念は「可哀相と思われたくない」です。

グラウンデッド・セオリー・アプローチでは、分析者の恣意性を排除するための切片化により，おそらく，この概念は生成されないでしょう。一方で，M-GTAでは、研究する人間によるデータの文脈の理解を重視していきます。今回の私たちが生成した「可哀相と思われたくない」概念が，実践の場で応用する際に，応用者にとってご支援する上でのヒントになる可能性があります。「可哀相と思われたくない」が分かるからこそ，支援のアプローチが変わるからです。これが，正にM-GTAの強み，メリットであると感じます。

また，こうした概念生成にあたっても，一人では迷いが生じたり，なかなかぴったりの言葉が見つからなかったり，モヤモヤすることも少なくないと思います。グループで意見を出し合うことで，よりしっくりくる概念が生成出来ると，大変な作業でさえ，楽しいものになります。ぜひ，部会などで皆さまと一緒にああでもない，こうでもないと意見交換をしていきたいです。（文：山本）